从任意文本中提取认知模式与思维指纹，分析作者的推理模式、决策风格与认知特征，也可比较不同人的思维方式。用户提供文本并希望深入理解其思维时使用。

DHDNA Profiler — 认知模式提取

一个结构化系统，用于提取任何文本作者的认知指纹。基于数字人类 DNA（DHDNA）框架 — 该理论认为每个思维都有通过其推理、决策、价值观和沟通方式表达的独特签名模式。

已发表研究：DHDNA 预印本 (DOI: 10.5281/zenodo.18736629) | IDNA 整合 v2 (DOI: 10.5281/zenodo.18807387)

核心概念

正如生物 DNA 通过碱基对编码物理身份一样，数字人类 DNA 通过思维模式编码认知身份。每个人的分析深度、创意范围、情感处理、战略思维和伦理推理的组合创造了一个独特的认知签名——就像指纹一样独特。

分析器不会将思维判断为"好"或"坏"。它映射思维如何工作的拓扑结构。

12 个认知维度

分析文本时，根据文本中的证据对每个维度进行 1-10 分评分：

| # | 维度 | 衡量内容 | 低分 (1-3) | 高分 (8-10) |

| --- | ------------------------ | ---------------------------------------------------------------- | ---------------------------------- | ------------------------------------------- |

6 个张力对

维度存在于张力中 —— 一个维度的高分通常与配对的低分相关。这些张力就是认知签名：

| 对 | 张力 | 它揭示了什么 |

| -------------- | -------------------------- | ---------------------------------------------------------------------- |

| DIM 1 ↔ DIM 10 | 分析 ↔ 直觉 | 逻辑 vs. 直觉 — 思维如何得出结论 |

| DIM 3 ↔ DIM 6 | 情感 ↔ 战略 | 心 vs. 头 — 什么驱动决策 |

| DIM 2 ↔ DIM 5 | 创意 ↔ 伦理 | 自由 vs. 框架 — 规则内或规则外的创新 |

| DIM 4 ↔ DIM 12 | 语言 ↔ 元认知 | 表达 vs. 自我意识 — 外部工艺 vs. 内部反思 |

| DIM 7 ↔ DIM 11 | 记忆 ↔ 时间 | 过去 vs. 时间本身 — 经验 vs. 时间跨度 |

| DIM 8 ↔ DIM 9 | 社会 ↔ 领域 | 广度 vs. 深度 — 人员技能 vs. 技术掌握 |

如何分析

阶段 1 — 证据收集

仔细阅读文本。对于每个维度，识别特定的文本证据：

展示维度的直接引用
结构模式（如何构建论点）
存在的内容和不存在的内容（空白揭示的内容与内容一样多）
多个段落中重复出现的模式

阶段 2 — 评分

对于 12 个维度中的每一个：

根据证据评分 1-10
引用该评分的最强文本证据
标记信心水平：HIGH（多个清晰信号）、MEDIUM（一些信号）、LOW（推断）

阶段 3 — 模式综合

评分后，识别：

主导模式：2-3 个最高评分的维度 —— 这是思维的"家基地"

阴影模式：2-3 个最低评分的维度 —— 这是思维自然不会去的地方

签名张力：哪些张力对显示出最大差距？这些比任何单个分数更能定义认知风格。

推理拓扑：思维如何在想法中移动？

线性（A → B → C → 结论）
螺旋（从多个角度接近同一想法，每次更深）
网（将不同的域连接成综合）
辩证法（正题 → 反题 → 合题）
分形（微观和宏观层面的相同模式）

决策指纹：面对选择时，这个思维会：

先分析，然后决定？（分析主导）
先感受，然后合理化？（情感主导）
先设想结果，然后倒推？（战略主导）
质疑问题本身？（元认知主导）

阶段 4 — 档案输出

将档案呈现为：

═══════════════════════════════════════════
  DHDNA 认知档案
  主题：[姓名或"匿名"]
  分析的文本：[N 个词 / N 个段落]
  信心：[HIGH / MEDIUM / LOW]
═══════════════════════════════════════════

维度评分：
  1. 分析深度 ···· [█████████·] 9/10
  2. 创意范围 ······ [███████···] 7/10
  ... (所有 12 个)

张力图：
  分析 ████████░░ ↔ ░░████████ 直觉
  情感  ███░░░░░░ ↔ ░░░░░░████ 战略
  ... (所有 6 对)

主导模式：[前 2-3 个维度]
阴影模式：[后 2-3 个维度]
推理拓扑：[线性 / 螺旋 / 网 / 辩证法 / 分形]
决策指纹：[分析优先 / 情感优先 / 愿景优先 / 质疑优先]

叙事综合：
[2-3 段自然语言描述，描述这个思维如何工作，
它有什么独特之处，以及它可能遗漏什么]

关键引用：
[3-5 个最揭示性的引用，带有维度归属]
═══════════════════════════════════════════

比较模式

当用户提供来自不同作者的两个或更多文本时，生成个人档案，然后是比较综合：

思维在哪里收敛？（共享的高维度）
思维在哪里分歧？（同一维度上的对立分数）
哪些张力对会产生富有成效的分歧？
如果这些思维在同一个房间里，对话会是什么样子？

自我档案模式

如果用户要求分析自己的思维（使用对话历史作为文本），要透明：

根据到目前为止的对话评分
承认对话文本可能不代表完整的范围
注意人们为 AI 写作时与为人类写作时的思维方式往往不同
如果用户提供其他写作样本，提议重新分析

这不是什么

不是人格测试（MBTI、大五人格等）—— 那些衡量行为倾向，DHDNA 衡量认知架构
不是智力的判断 —— 国际象棋大师和诗人可能得分非常不同，但都表现出深刻的认知能力
不是静态的 —— 人的 DHDNA 随着学习、经历和成长而演变。档案是快照，而不是命运。

构建者

AHK Strategies — AI Horizon Knowledge

完整平台：themindbook.app

研究：DHDNA 论文 (DOI: 10.5281/zenodo.18736629)

DHDNA Profiler — 认知模式提取