Bash 是否足够？企业数字员工 Agent 工具接口实证研究

arXiv:2609.11999v1 公告类型：交叉 摘要：本研究考察通用 shell 是否能在企业级任务上超越专用工具。基于 shell 的 Agent 在编码任务中已展现出强劲表现，但企业工作还涉及在各类应用与服务之间切换、与同事协作以及执行专业分析。我们在 TheAgentCompany 和 APEX-Agents 两个基准上，使用 Opus-4.8 和 GPT-5.5 对比了五种工具接口：类型化工具、类型化工具加 bash、纯 bash、bash 结合持久化的 Agent 合成工具，以及程序化工具调用（PTC）——后者运行程序，但其操作被限制在类型化工具目录内。结果显示，纯 bash 在两个基准上均优于类型化工具：在 TheAgentCompany 上得分提升 21.8-24.5 个百分点，在 APEX-Agents 上提升 4.8-7.4 个百分点，同时总 token 消耗减少 19-72%。在 bash 基础上增加类型化工具或持久化工具合成，未带来可检测的汇总得分提升。PTC 相比直接类型化调用使用的 token 更少，任务表现大体相当，但在质量和成本效率上通常均不及纯 bash。对于企业从业者而言，这些结果支持在能够隔离任意执行时采用纯 bash，而在安全或合规政策要求固定工具目录时采用 PTC。